5. Juni 2013

Organismus vs Mechanismus

Der Begriff Organismus steht sowohl für ein einzelnes Lebewesen als auch für die Gesamtheit, das System, aller Organe, die sich wie ein Lebewesen 'verhalten'. Durch diesen Begriff wird eine rekursive Auffassung des Lebensprinzips zum Ausdruck gebracht und gleichzeitig der fraktale Aufbau der Lebensform aufgezeigt. Das ist ein schlichter, Zeit und Raum unabhängiger, sprachbedingter Ausdruck -- ideeller Ausdruck -- des menschlichen Bewusstseins einer tiefgründigen realitätsnahen Reflexion über das Leben.
Auf der anderen Seite steht dem sprachbegabten, soziopolitisch- sprichwörtlich sprachbedingten menschlichen Bewusstsein eine Vorstellung zur Verfügung, um historisch relevantes Handeln zu modellieren, das zeitnahes Wirken illustriert. Daraus entspringt die Vorstellung vom Mechanismus, die aber nie ein Lebewesen hervorbringen kann, weil ein Mechanismus stets als eine separate Einheit betrachtet, die idealerweise Zeit und Raum (Kontext) unabhängig operieren kann. Unkontrollierte naturgemäße Interaktionen werden als Interferenzen bezeichnet und als Störungen bekämpft, um Isolation herzustellen. Daher schafft diese Denkweise, auf das Leben angewandt, langfristig ineffiziente Umstände. Solche Umstände, separatistisch behandelt, können nur Kettenreaktionen der Ineffizienz hervorrufen.
Wir, als Menschheit, befinden uns evolutionsbedingt in einem Zeitalter, wo das Gehirn Areale entwickelte, die für das Modellieren prädestiniert sind und dementsprechend das Modellieren üben, um das Wirken in der materiellen Welt zum menschlichen Bestandteil zu machen, während spielerischer Erforschung der Lebensräume. Wie die Kinder können wir leider ohne Aufsicht wegen dieser Monomanie nicht überleben.
Jene transzendierende Denkweise, die sich die monolithische Engstirnigkeit konventioneller Haltung vor Augen führt, erzielt Lebensfreude und handelt danach, wird als radikale Utopie abgelehnt, bekämpft oder als Weisheit mystifizierend verehrt.

3 Kommentare:

  1. When you look at yourself you see an individual person. But if you understand the nature of who you are, you realize that you are actually a community of about 50 trillion living cells. Each cell is a living individual, a sentient being that has its own life and functions but interacts with other cells in the nature of a community. If I could reduce you to the size of a cell and drop you inside your own body, you would see a very busy metropolis of trillions of individuals living within one skin. This becomes relevant when we understand that health is when there is harmony in the community and dis-ease is when there is a disharmony that tends to fracture the community relationships. So, number one, we are a community.

    Fact number two: There is not one function in the human body that is not already present in every single cell. For example, you have various systems: digestive, respiratory, excretory, musculoskeletal, endocrine, reproductive, a nervous system and an immune system but every one of those functions exists in every one of your cells. In fact we are made in the image of a cell. This is very helpful for biologists because we can do research on cells and then apply that information to understanding the nature of the human body.

    - Dr. Bruce Lipton

    AntwortenLöschen
  2. ...
    The upheavals that we presently see in our civilization represent a giant force of evolution that’s in motion. When we focus on any one of the current crises alone, we run the unfortunate risk of missing the forest for the individual trees, failing to recognize that all these crises collectively represent the evolution of community, not of the individual. What we’re evolving now is a super organism called humanity and a reality in which all of us know ourselves to be cells in the body of one living organism, the planet.
    ...

    AntwortenLöschen
  3. ...
    The path that science is currently navigating has inadvertently brought us to our current moment of global crisis. Since the modern scientific revolution, starting with the publication of Copernicus’s observation in 1543, science has perceived the universe as a physical machine operating on the mechanical principles later defined by Newton. In the Newtonian worldview, the universe is defined by its material reality and its operation understood through reductionism-the process of taking matter apart and studying its bits and pieces. Knowledge of the universe’s parts and their interaction would allow science to predict and control nature. This notion of control is contained within determinism-the belief that with knowledge of something’s parts, we can predict its behavior.
    The reductionist approach to understanding the nature of the universe has provided valuable knowledge, enabling us to fly to the moon, transplant artificial hearts, and read the genetic code. However, applying this science to world problems has hastened our apparent demise. It’s a simple fact that society cannot sustain itself by continuing to adhere to its current worldview. So leading-edge research is questioning fundamental assumptions long held as dogma by conventional science.
    In contrast to conventional reductionism, the new noetic science is based upon holism, the belief that an understanding of nature and the human experience requires that we transcend the parts to see the whole.
    Materialism and reductionism engender the idea that humans are disconnected from, and above, nature.
    ...

    AntwortenLöschen

© 2010-2020 · pantopia · impressum